چارلس ڈارون نے 1871 میں جنسی انتخاب کے اپنے نظریہ کو دی ڈیسنٹ آف مین نامی ایک بنیادی کتاب میں پیش کرتے ہوئے لکھا تھا ”زیادہ تر جانوروں کی انواع میں نر مادہ سے بڑے اور مضبوط ہوتے ہیں۔“
ایک صدی سے زیادہ عرصے سے، یہ خیال بڑی حد تک برقرار ہے، خاص طور پر ممالیہ پر بحثوں پر یہ خیال غالب ہے۔ آخر کار، اس عام مردانہ تعصب کے خلاف دلائل سننے میں آ رہے ہیں۔
پرنسٹن یونیورسٹی کے تین ماحولیاتی ماہرین نے اب ایک نیا میٹا تجزیہ مکمل کیا ہے، جس میں چار سو سے زیادہ انواع / پرجاتیوں کا ڈیٹا شامل ہے، جو کہ مل کر، ممالیہ جانوروں کے تقریباً ہر ترتیب کا احاطہ کرتے ہیں۔ ان کے نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ ممالیہ جانوروں کی تقریباً 39 فیصد نسلوں میں نر اور مادہ یکساں اوسط جسم کے حامل ہوتے ہیں – یہ تصور جنسی مونومورفزم کے نام سے جانا جاتا ہے۔
اس کے برعکس، تقریباً 45 فیصد انواع میں اوسطاً بڑے نر تھے، اور 16 فیصد میں مادہ بڑی تھیں۔
یہاں تک کہ جنسی ‘dimorphism’ کے ان معاملات میں، تاہم، زیادہ تر سائز کے فرق انتہائی نہیں تھے۔
کائیا ٹومبیک کی سربراہی میں ماہرین ماحولیات کی وضاحت کرتے ہیں ”جبکہ بڑے نر والی نسلیں سب سے بڑا واحد زمرہ تھیں، ہم نے پایا کہ زیادہ تر ممالیہ جانوروں میں نر مادہ سے بڑے نہیں ہوتے ہیں، اور یہ کہ جنسی سائز کا مونومورفزم تقریباً اتنے ہی بڑے مردوں کی طرح ہوتا ہے“
حیرت کی بات نہیں، سب سے زیادہ مقبول جنس کے سائز کے فرق کے ساتھ ممالیہ کے آرڈر وہ تھے، جن کا سائنسدانوں نے سب سے زیادہ مطالعہ کیا تھا، بشمول گوشت خور، پریمیٹ اور انگولیٹس۔ ان پرجاتیوں میں، بڑے نر معمول ہیں، جس کا مطلب ہے کہ تاریخی تعصب نے ہماری سمجھ کو متزلزل کر دیا ہے۔
جب ٹیم نے جسم کے بڑے پیمانے کی بجائے جسمانی لمبائی کا استعمال کرتے ہوئے اپنا تجزیہ دوبارہ چلایا، تو تقریباً نصف انواع کا تجزیہ کیا گیا جو کہ مونومورفک تھیں، جس سے پتہ چلتا ہے کہ سائنس دان ’بڑے پن‘ کی پیمائش کیسے کرتے ہیں، وہ بھی نتائج کو کم کر سکتے ہیں۔
1970 کی دہائی سے، کچھ ارتقائی ماہرینِ حیاتیات نے استدلال کیا ہے کہ ممالیہ جانوروں کے درمیان جنس کے سائز کے فرق کے لیے صرف کمزور حمایت ہے۔ پھر بھی چونکہ انواع کے تنوع کے درمیان جسم کے سائز کے درست اور مستقل تخمینے کا فقدان ہے، اس لیے یہ مخالف نظریہ تاریخی طور پر قبولیت حاصل کرنے میں ناکام رہا ہے۔
ممالیہ پر تقریباً کسی بھی نوعیت کی دستاویزی فلم دیکھیں اور آپ کو ایک عام بیانیہ نظر آئے گا: ایک بڑا، گھٹیا نر ایک چھوٹی، شائستہ مادہ کی توجہ کے لیے دوسرے مردوں کے ساتھ مقابلہ کر رہا ہے۔
دو مینڈھوں کے بارے میں سوچیں، جو ایک پہاڑ کے کنارے اس سے لڑ رہے ہیں، دو نر ہرن سینگ پھنسائے ہوئے ہیں، یا دو نر ہاتھی مادہ کے لیے آپس میں مقابلہ کر رہے ہیں۔ یہ وہ کہانیاں ہیں جو سب سے زیادہ سنائی جاتی ہیں، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ وہ زیادہ تر ممالیہ کی نمائندہ ہیں۔
درحقیقت، نر شمالی ہاتھی کی سیل (میرونگا انگوسٹیروسٹریس) موجودہ مطالعے میں واضح طور پر سامنے آئی ہے۔ اس نے جنس کے سائز کا سب سے بڑا فرق ظاہر کیا، جس میں نروں کا وزن ماداؤں کے مقابلے میں 3.2 گنا زیادہ تھا۔
ماحولیات کے ماہرین کا کہنا ہے کہ ان کے نتائج جنسی سائز کے dimorphism پر حتمی نہیں ہیں۔ سب کے بعد، ٹیم نے سخت اعداد و شمار کی کمی کی وجہ سے تمام ممالیہ کی انواع میں سے صرف 5 فیصد کا تجزیہ کیا۔
تینوں محققین نے یہ نتیجہ اخذ کیا: ”پھر بھی، ہمارے ابتدائی نتائج ممالیہ جانوروں میں جسم کی لمبائی میں جنسی مونومورفزم کی برتری کو ظاہر کرتے ہیں اس خیال کو تقویت دیتے ہیں کہ یہ ’بڑے نروں‘ کی داستان کو ختم کرنے کا وقت ہوسکتا ہے۔“
اب بہت زیادہ توجہ دینے کی ضرورت ہے کہ کس طرح جنسی انتخاب اور بقا کے دیگر عوامل ماداؤں کے ارتقا پر اثر انداز ہوتے ہیں۔
ایسا کرنے سے، ہم قدرتی دنیا اور اس کے پیچیدہ کاموں کے بارے میں بہت کچھ جان سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ٹیوب ناک والے چمگادڑ میں مادائیں اوسطاً نروں سے 1.4 گنا بڑی ہوتی ہیں، اور اس کے بڑے سائز کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ وہ پرواز کے دوران جنین یا اولاد کو لے جانے میں سہولت فراہم کرتا ہے۔
یہ خیال ’بگ مدر ہائپوتھیسس‘ کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے، جو مادائوں کے جسم کے بڑے سائز کے لیے ایک وضاحت ہے جو پہلی بار کئی دہائیوں قبل تجویز کی گئی تھی اور اس کی حمایت کیتھرین رالز نامی ایک ارتقائی ماہر حیاتیات نے کی تھی، جس نے دلیل دی تھی کہ بڑی ماداؤں والی نسلیں ’شاذ و نادر ہی، اگر کبھی ہوتی ہیں تو جنسی انتخاب کا نتیجہ ہوتی ہیں“
تب سے اس خیال کو نسبتاً کم توجہ ملی ہے۔
پرنسٹن کے محققین لکھتے ہیں، ”جیسا کہ پرانے مفروضوں پر بڑے ڈیٹاسیٹس اور زیادہ جانچ پڑتال کے ساتھ نظرثانی کی جاتی ہے، ہم جنسی انتخاب کے نظریہ میں نئی پیش رفت میں بڑی صلاحیت دیکھتے ہیں۔“
یہ مطالعہ نیچر کمیونیکیشنز میں شائع ہوا تھا۔
امر گل
