کچھ مہینے پہلے، بلوچ یکجہتی کمیٹی (BYC) نے گوادر میں ایک جرگہ بلایا۔ اس کا مقصد بلوچستان کے بہت سے چیلنجز کو اجاگر کرنا تھا جیسے کہ جبری گمشدگیوں سمیت پسماندگی اور ریاستی زیادتیاں۔
پھر ردعمل سامنے آیا۔ سب سے پہلے، گوادر میں اجتماع منعقد کرنے کی اجازت — بدنام زمانہ این او سی — ’قانون و نظم‘ کی بنیاد پر مسترد کر دی گئی۔ جب تاریخ قریب آئی تو راستے بند کر دیے گئے، کیونکہ لوگ قافلوں کی صورت میں مقام کی طرف سفر کرنے لگے، اور بی وائی سی کے رضاکاروں نے ہراساں کیے جانے کا الزام لگایا۔ مسافروں کو سیکیورٹی چیک پوسٹوں پر روکا گیا اور جھڑپیں شروع ہو گئیں۔
بین الاقوامی پریس کی ایک خبر کے مطابق ، بی وائی سی نے کہا، مستونگ سے سفر کرنے والے ایک گروپ پر فائرنگ کی گئی جب کہ سیکیورٹی فورسز کا کہنا ہے کہ ان کا ایک فوجی ہلاک اور 16 دیگر زخمی ہوئے۔ گوادر میں انٹرنیٹ اور فون سروس بدستور معطل رہی۔ بی وائی سی نے دعویٰ کیا کہ اس کے نوجوان قائدین کو بھی کچھ دیر کے لیے غائب کر دیا گیا تھا۔ ہم میں سے جو لوگ سوشل میڈیا استعمال کرتے ہیں، ان کے پاس ایسی ویڈیوز سامنے آئیں جن میں وردی والے افراد کو گاڑیوں پر فائرنگ کرتے دیکھا گیا، حالانکہ یہ ریاست کی نظروں میں ’غیر تصدیق شدہ‘ ہیں۔ ناظرین کیا مانیں یا نہ مانیں، یہ الگ بات ہے۔
اگرچہ چند دن بعد احتجاج ختم کر دیا گیا، لیکن وزیر اعلیٰ نے بعد میں دعویٰ کیا کہ مظاہرین کو ایک مختلف مقام کی پیشکش کی گئی تھی، لیکن انہوں نے گوادر پر اصرار کیا۔ مشکل مظاہرین تھے یہ۔ یہ واقعہ جولائی میں پیش آیا۔
اکتوبر میں، پشتون تحفظ موومنٹ (پی ٹی ایم) ، ایک اور نچلی سطح پر، بی وائی سی جیسی حقوق پر مبنی تحریک، نے ایک جرگہ بلایا ۔ ان کا مقصد بلوچوں کی طرح پختونوں کو درپیش چیلنجز یعنی سلامتی، آئینی حقوق کی پامالی اور سیاسی خود مختاری پر بات کرنا تھا۔
پھر ایک اور ردعمل آیا۔ حکومت نے اس گروپ پر پابندی لگا دی۔ بلوچستان اور کے پی کی حکومتوں نے پی ٹی ایم کے کارکنوں کے نام فورتھ شیڈول میں ڈالے۔ مؤخر الذکر حکومت نے ایک نوٹیفکیشن بھی جاری کیا جس میں ملازمین اور عہدیداروں کو تقریب میں شرکت سے روک دیا گیا۔ پشاور ہائی کورٹ نے تنظیم کو جرگہ منعقد کرنے سے بھی روک دیا اور پولیس کو سیکیورٹی یقینی بنانے کا کہا۔
اطلاعات کے مطابق، پی ٹی ایم کے قائم کیے گئے کیمپوں پر پولیس نے حملہ کیا۔ خیموں کو جلا دیا گیا ، آنسو گیس کا استعمال کیا گیا اور لوگوں کو گرفتار کر لیا گیا۔ بالآخر تین کارکن دم توڑ گئے، جس کے بعد حکام نے حالات کو قابو میں کرنے کے لیے دوڑے۔
بی وائی سی جرگہ کی طرح، مرکزی دھارے کے نیوز چینلز نے اس اجتماع کو بھی نظر انداز کیا، جبکہ پرنٹ میڈیا نے اس کی رسمی سی کوریج کی۔ ایونٹ میں دلچسپی رکھنے والوں اور سرمایہ کاری کرنے والوں کے لیے، سوشل میڈیا یہ جاننے کی جگہ تھی، کہ کیا ہوا۔
پی ٹی ایم اور بی وائی سی کے برعکس، پی ٹی آئی ایک مرکزی دھارے کی سیاسی جماعت ہے جو انتخابی سیاست اور مرکزی دھارے کی سیاست میں حصہ لیتی ہے۔ لیکن اپنی انتخابی سیاست کے باوجود، دیگر دو کی طرح پی ٹی آئی بھی سڑکوں پر ہونے والے احتجاج میں بہت زیادہ سرمایہ کاری کر رہی ہے۔
جب اس نے 24 نومبر کو اسلام آباد کی طرف اپنے حالیہ مارچ کا اعلان کیا تو ردعمل پہلے کے واقعات سے زیادہ مختلف نہیں تھا۔ اجتماع منعقد کرنے کی اجازت دینے سے انکار کر دیا گیا، اس کے کارکنوں کو دھرنے سے پہلے اور دوران ہراساں کیا گیا اور گرفتار کیا گیا۔ راستے بند کیے گئے اور شہروں کا محاصرہ کیا گیا۔ کوریج محدود رہی۔ پھر، دھرنا ریاست کی جانب سے طاقت کے حد سے زیادہ استعمال اور بے گناہ لوگوں کی ہلاکتوں کے ساتھ ختم ہوا، جنہیں حکومت جھٹلا رہی ہے، اور اس تردید پر اتنے ہی لوگوں کو اعتبار ہے، جتنے ووٹرز مسلم لیگ (ن) کے پاس ہیں۔
ان تینوں تنظیموں کے درمیان اختلافات کے باوجود، یہاں ایک پیٹرن موجود ہے۔ تینوں کی قیادت کرشماتی رہنماؤں کے ہاتھ میں ہے جو شاید ملک کے مقبول ترین افراد میں شامل ہیں۔ بہت کم لوگ انکار کریں گے کہ ماہرنگ بلوچ اور منظور پشتین کو زبردست حمایت حاصل ہے، چاہے یہ حمایت انتخابات میں آزمائی نہ گئی ہو۔ عمران خان اور ان کی جماعت نے اپنی مقبولیت انتخابات میں ثابت کی ہے۔ تینوں ایک تیزی سے بدلتے ہوئے معاشرے میں بطور رہنما ابھرے ہیں۔
شاید یہی وجہ ہے کہ ان تینوں کو ریاست یا اسٹیبلشمنٹ کے لیے وجودی خطرہ سمجھا جاتا ہے۔ اور تحریک انصاف کے برعکس، جس کی 24 نومبر تک کی غلطیاں ہر گفتگو کا مرکز ہیں، بی وائی سی اور پی ٹی ایم جرگوں کے ساتھ کیے گئے سلوک سے یہ بات واضح ہوتی ہے کہ ریاستی ردعمل کا زیادہ تعلق مخالفین کے رویے سے نہیں ہے۔ اگر بی وائی سی اور پی ٹی ایم جرگوں کے ساتھ مختلف سلوک نہیں کیا گیا، تو یہ کس حد تک ممکن ہے کہ پی ٹی آئی کو اسلام آباد میں خوش آمدید کہا جاتا، اگر وہ مختلف انداز میں عمل کرتی؟
یقیناً، ان تینوں تنظیموں کا ابھرنا اور ان کی ترقی مختلف ہیں۔ یہ فرق تسلیم کیا جانا چاہیے، اور ان کے مسائل اور مشکلات کو برابر نہیں کیا جا سکتا۔ لیکن یہ کہنا ضروری ہے کہ کسی سطح پر، موجودہ نظام کو ہر اس قوت سے خطرہ محسوس ہوتا ہے جو تبدیلی کی علامت ہو، ایک ایسی تبدیلی جو اب سیاسی نظام پر دباؤ ڈال رہی ہے کہ وہ سماجی سطح پر تبدیلی کو جگہ اور آواز دے۔
ساتھ ہی، یہ غور کرنا ضروری ہے کہ زیادہ تر جماعتیں اور تنظیمیں جو واقعی مقبول ہیں، اپنے مطالبات اور حقوق کے لیے پارلیمنٹ کے باہر احتجاج کیوں کر رہی ہیں۔ پی ٹی ایم سیاست میں حصہ لینے سے انکار کرتی ہے کیونکہ وہ کسی سطح پر یاد رکھتی ہے کہ پارلیمنٹ نے فوجی آپریشنز کو قانونی حیثیت فراہم کی (اور علی وزیر کے ساتھ کیے گئے سلوک کو بھی)۔ بی وائی سی ڈاکٹر عبدالمالک جیسے سیاستدانوں کا انجام دیکھتی ہے جو انتخابی عمل کے ساتھ جڑے رہے۔۔ اور رہی تحریک انصاف، تو اسے بھیسیاسی حکمت عملی کے لیے بہت کم جگہ دی گئی ہے۔
تحریک انصاف نے انتخابات جیتے اور پھر اپنی جیت سے محروم کر دی گئی؛ وہ ٹریبونلز میں گئی تو جج بدل دیے گئے؛ انہوں نے عدالتوں سے اپنے مخصوص نشستوں کے فیصلے حاصل کیے تو سپریم کورٹ کو بدل دیا گیا جب فیصلہ پی ٹی آئی کے حق میں آیا؛ اور اس کے رہنماؤں کو ضمانت ملتی ہے تو انہیں دوسرے مقدمے میں گرفتار کر لیا جاتا ہے۔ جب انہوں نے 26ویں ترمیم کو روکنے کے لیے سیاسی جماعتوں سے بات چیت کی کوشش کی تو ارکان پارلیمنٹ کو اٹھا کر زبردستی ووٹ ڈلوایا گیا۔ حتیٰ کہ وہ لوگ بھی جو پی ٹی آئی پر سیاسی قوتوں کے ساتھ اتحاد نہ کرنے کا الزام لگاتے ہیں، ان کا استدلال یہی ہوتا ہے کہ وسیع البنیاد اتحاد سڑکوں پر زیادہ دباؤ پیدا کرے گا — ان ناقدین کو بھی نہیں لگتا کہ حل پارلیمنٹ میں ہے۔
ذاتی طور پر، موجودہ بحران کے کسی اور جگہ حل ہونے کی امید کم ہے، سوائے سڑکوں کے۔۔ لیکن پچھلے ہفتے کے واقعات اس خوف کو بڑھا دیتے ہیں کہ یہ حل مزید جانوں کی قربانی کے بغیر ممکن نہیں ہوگا۔۔ جب بھی یہ ہوگا، اس کی ذمہ داری صرف ایک فریق پر عائد ہوگی!
بشکریہ روزنامہ ڈان
(نوٹ: کسی بھی بلاگ، کالم یا تبصرے میں پیش کی گئی رائے مصنف/ مصنفہ/ تبصرہ نگار کی ذاتی رائے ہوتی ہے، جس سے سنگت میگ کا متفق ہونا ضروری نہیں۔)
