سنٹر فار کلائمیٹ انٹیگریٹی (سی سی آئی) کی ایک نئی دھماکہ خیز رپورٹ میں پتا چلا ہے کہ تیل مصنوعات کی بڑی کمپنیوں اور پلاسٹک بنانے والوں کو تیس برس سے زیادہ عرصے سے اس بات کا علم تھا کہ ری سائیکلنگ کا عمل پلاسٹک کے کچرے کا مستقل حل نہیں ہے، یہ جانتے ہوئے بھی انہوں نے دہائیوں تک پلاسٹک کی ری سائیکلنگ کے بارے میں دھوکہ دہی اور فریب کاری کی، جس نے براہ راست پلاسٹک کے فضلے کا بحران پیدا کیا
سینٹر فار کلائمیٹ انٹیگریٹی (سی سی آئی) کی جانب سے ’پلاسٹک کی ری سائیکلنگ کا فراڈ‘ کے عنوان سے پیش کی جانے والی رپورٹ میں انکشاف کیا گیا ہے کہ آئل اور پلاسٹک ساز کمپنیوں نے انتظامی اقدام سے بچنے اور اپنی آمدنی بچانے کے لیے لوگوں کو گمراہ کیا ہے
رپورٹ میں بتایا گیا ہے کہ پلاسٹک صنعت کو یہ بات معلوم تھی کہ مخصوص پلاسٹک کو دوبارہ استعمال نہیں کیا جا سکتا، جس کی وجہ سے اس کے چننے کا عمل مشکل اور مہنگا ہو جاتا ہے۔
رپورٹ کے مطابق جہاں کمپنیوں کو یہ معلوم تھا کہ ری سائیکلنگ کا عمل معاشی یا تکنیکی اعتبار سے ممکن نہیں ہے، اس کے باوجود ان کی جانب سے ری سائیکلنگ کو مارکٹنگ کمپین میں آج بھی استعمال کیا جا رہا ہے۔
سی سی آئی نے ماضی کے ایک مطالعے اور کچھ دستاویزات کا استعمال کیا اور بتایا کہ پلاسٹک اور پیٹرو کیمیکل صنعتیں ری سائیکلنگ کی مشکلات اور پلاسٹک مصنوعات ہمارے کرہ ارض کو کس طرح متاثر کرتی ہیں
ادارے کے صدر رچرڈ وائلز کا کہنا تھا کہ تحقیق کے شواہد بتاتے ہیں کہ فوسل ایندھن کمپنیاں عرصے سے یہ بات جانتی تھیں، لیکن اس کے باوجود اپنی مصنوعات کے موسمیاتی تغیر کا سبب بننے کے متعلق غلط بیانی کرتی رہیں ہیں اور لوگوں کو پلاسٹک کی ری سائیکلنگ کے متعلق گمراہ کرتی رہی ہیں
سی سی آئی کے صدر رچرڈ وائلز نے ایک پریس ریلیز میں کہا، ”تحقیق کے شواہد بتاتے ہیں کہ فاسل ایندھن کمپنیاں عرصے سے یہ بات جانتی تھیں، اور جھوٹ بولتی تھیں کہ ان کی مصنوعات کس طرح موسمیاتی تبدیلی کا باعث بنتی ہیں، وہ بھی پلاسٹک کی ری سائیکلنگ کے بارے میں جانتی ہیں اور عوام سے جھوٹ بولتی ہیں۔“
ان کا کہنا تھا ”تیل کی صنعت کے جھوٹ انسانی تاریخ کے دو سب سے زیادہ تباہ کن آلودگی کے بحرانوں کا مرکز ہیں۔“
بیونڈ پلاسٹک نامی تنظیم، جو بیننگٹن کالج ورمونٹ، یو ایس کا ایک پروجیکٹ ہے۔ اس تنظیم کا کہنا ہے ”تحقیقی مرکز کی رپورٹ ’پلاسٹک کی ری سائیکلنگ کا فراڈ: کس طرح بڑے تیل اور پلاسٹک کی صنعت نے کئی دہائیوں تک عوام کو دھوکہ دیا اور پلاسٹک کے فضلے کے بحران کا سبب بنی‘ میں ایسے شواہد پیش کیے گئے ہیں جو فوسل فیول اور دیگر پیٹرو کیمیکل کمپنیوں کے خلاف قانونی چارہ جوئی کی بنیاد فراہم کر سکتے ہیں۔“
محققین پلاسٹک کی ری سائیکلنگ کی ناکامی کی پانچ وجوہات بتاتے ہیں۔ سب سے پہلے، پلاسٹک کی کچھ اقسام کی کوئی آخری منڈی نہیں ہوتی اور اس لیے ری سائیکل کرنا ناممکن ہوتا ہے۔ دوسرا، ہزاروں مختلف پلاسٹک اور ان میں فرق ری سائیکلیبلٹی کو مزید محدود کرتا ہے۔ تیسرا، پلاسٹک کا معیار گر جاتا ہے کیونکہ اسے ری سائیکل کیا جاتا ہے، جس سے ری سائیکل پلاسٹک کے استعمال اور اس کی مسلسل ری سائیکلیبلٹی دونوں کو محدود کر دیا جاتا ہے۔
چوتھا، پلاسٹک کا زہریلا اور کیمیائی مواد کا اضافہ اس کی ری سائیکلیبلٹی کو محدود کرتا ہے۔ آخر میں، ری سائیکل پلاسٹک کی پیداوار کی لاگت ورجن پلاسٹک سے بہت زیادہ ہے، لہٰذا پلاسٹک کی ری سائیکلنگ اقتصادی طور پر قابل عمل نہیں ہے.
سی سی آئی کی رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ صارفین، پالیسی سازوں اور ریگولیٹرز کو پلاسٹک کی ری سائیکلنگ کے قابل عمل ہونے کے بارے میں دھوکہ دے کر، پیٹرو کیمیکل کمپنیوں نے پلاسٹک کی پیداوار میں مسلسل توسیع کو یقینی بنایا ہے، جس کے نتیجے میں امریکہ بھر کی کمیونٹیز کے لیے پلاسٹک کا فضلہ اور آلودگی کا بحران پیدا ہو گیا ہے۔
واضح رہے کہ 1950 کی دہائی کے اوائل میں، پیٹرو کیمیکل مینوفیکچررز نے ایک بار استعمال ہونے والے پلاسٹک میں بہت زیادہ سرمایہ کاری شروع کی، کیونکہ ڈسپوزایبلٹی نے پلاسٹک کی پیداوار کی مانگ کو برقرار رکھنے میں مدد کی۔ سی سی آئی کے مطابق، اگلی دہائیوں کے دوران، صنعت نے پلاسٹک کے فضلے کے بارے میں عوامی تشویش کو روکنے کے لیے ری سائیکلنگ کا شوشہ چھوڑا، جو اپنے منافع کو محفوظ رکھتے ہوئے عوامی دباؤ کو کم کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے
پلاسٹک کے کچرے کے لیے صنعت کے ابتدائی ’حل‘ میں سے ایک صرف اسے لینڈ فلز میں جمع کرنا تھا۔ 1970 کی دہائی میں پلاسٹک انڈسٹری کے ایک گروپ، سوسائٹی آف دی پلاسٹک انڈسٹری (SPI) کے سربراہ نے پلاسٹک ’بائیوڈیگریڈ نہ کرنے‘ کا وعدہ کیا۔ نتیجے کے طور پر، فضلہ ’بس وہیں بیٹھ سکتا ہے۔‘ کے ذریعے حل نکالا گیا۔ یا اسے جلانے کے ذریعے
1971 میں امریکن کین کمپنی کے ایک ایگزیکٹیو نے کہا ”پلاسٹک کی پیکیجنگ کو ری سائیکل کریں؟“
جب لینڈ فلنگ اور نام نہاد ’فضلہ سے توانائی‘ اور جلانے کے نمائشی اقدامات صارفین یا پالیسی سازوں کو مطمئن کرنے میں کامیاب نہ ہو سکے، تو صنعت نے ری سائیکلنگ پر عمل کیا۔
1980 کی دہائی کے اوائل میں، SPI نے پلاسٹک ری سائیکلنگ فاؤنڈیشن (PRF) بنایا، ایک صنعتی گروپ جس کے اراکین میں Exxon کیمیکل شامل تھا، اس بیانیے کو آگے بڑھانے کے لیے کہ پیٹرو کیمیکل مینوفیکچررز پلاسٹک کے فضلے کے چیلنج کو خود حل کر رہے ہیں – قانون سازوں یا ریگولیٹرز کو مداخلت کرنے کی ضرورت نہیں۔
اس کے باوجود صنعت کے سائنس دانوں کو کئی دہائیوں سے معلوم تھا کہ زیادہ تر پلاسٹک کو ری سائیکل نہیں کیا جا سکتا اور مزید یہ کہ پرانے کو دوبارہ استعمال کرنے کی کوشش کرنے کے مقابلے میں نیا پلاسٹک تیار کرنا زیادہ مؤثر ہے۔
1986 میں ایک اور صنعتی گروپ ونائل انسٹیٹیوٹ کی جانب سے ایک ڈرافٹ فیکٹ شیٹ کا نتیجہ اخذ کیا گیا۔ ”ری سائیکلنگ کو ٹھوس فضلہ کا ایک مستقل حل نہیں سمجھا جا سکتا، کیونکہ یہ صرف اس وقت تک طول دیتا ہے جب تک کہ کسی چیز کو ٹھکانے نہ لگایا جائے“
چند سال بعد، گروپ کی بنیاد رکھی گئی۔ ڈائریکٹر نے ایک کانفرنس میں تسلیم کیا کہ ”ری سائیکلنگ غیر معینہ مدت تک جاری نہیں رہ سکتی، اور ٹھوس فضلہ کے مسئلے کو حل نہیں کرتی۔“
لیکن عوامی پالیسی صنعت کے منافع کے لیے اس حقیقت سے کہیں زیادہ خطرہ تھی کہ سائنس دان ابھی تک یہ نہیں جان سکے تھے کہ پلاسٹک کے زیادہ تر کچرے کو حقیقت میں کیسے ری سائیکل کیا جائے۔
پی آر ایف کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر (اور ڈوپونٹ مارکیٹنگ کے سربراہ) وین پیئرسن نے 1988 میں کہا، ”اس میں کوئی شک نہیں، قانون سازی واحد سب سے اہم وجہ ہے، جس کی وجہ سے ہم ری سائیکلنگ کو دیکھ رہے ہیں“
1990 کی دہائی کے اوائل تک، سی سی آئی کی رپورٹ میں پتہ چلتا ہے، ”صنعت جانتی تھی کہ مکینیکل ری سائیکلنگ ایک قابل عمل حل نہیں ہے – پھر بھی پلاسٹک کے فضلے اور ماحول پر اس کے اثرات کے بارے میں نئے خدشات کا مطلب یہ ہے کہ انہیں عوام کو یقین کرنے کی ضرورت ہے کہ ری سائیکلنگ ان کے خدشات کو دور کر سکتی ہے۔“
صنعت کے حمایت یافتہ اتحادوں، تحقیقی اداروں، تجارتی انجمنوں اور فرنٹ گروپس کی تعداد میں تیزی سے اضافہ ہوا۔ 1988 میں، ایس پی آئی نے اب ہر جگہ لیبلنگ کا نظام متعارف کرایا، جس کے نمبر ’پیچھا کرنے والے تیروں کے مثلث ♻️ سے گھرے ہوئے ہیں، جو ری سائیکلنگ کے لیے وسیع پیمانے پر تسلیم شدہ علامت ہے،‘
صنعت کی طرف سے قانون سازی کی حمایت، جس میں نمبر کی ضرورت ہوتی ہے، پلاسٹک کے استعمال پر پابندی کو روکنے کی ایک واضح کوشش تھی
سی سی آئی کی قانونی اور جنرل کونسل کی نائب صدر، الیسا جوہل نے کہا، ”پلاسٹک ری سائیکلنگ کے بارے میں عوام کو دھوکہ دینے کے لیے بڑی آئل کمپنیوں اور پلاسٹک کی صنعت کی دہائیوں سے جاری مہم نے ممکنہ طور پر صارفین اور عوام کو کارپوریٹ بدانتظامی اور آلودگی سے بچانے کے لیے بنائے گئے قوانین کی خلاف ورزی کی ہے۔“
پلاسٹک کی ری سائیکلنگ کے بارے میں مبہم اور غلط معلومات کی اس تاریخ کو دستاویز کرنے والی سی سی آئی رپورٹ صارفین کی نئی نسل تک اس کے بیانیے کو فروغ دینے کے لیے صنعت کی کوششوں کے بارے میں نئے انکشافات کے ساتھ سامنے آئی ہے۔
مثال کے طور پر واشنگٹن پوسٹ کی ایک حالیہ تحقیقات میں، سوسائٹی آف پلاسٹک انجینئرز فاؤنڈیشن کی ایک مہم کا انکشاف ہوا جو صنعت کے سائنسدانوں اور نمائندوں کو اسکولوں میں بھیجتی ہے تاکہ طلبا کو یہ باور کرایا جائے کہ ”انسانیت کا انحصار پلاسٹک کی مسلسل پیداوار پر ہے، اور پلاسٹک کے فضلے کا حل ری سائیکلنگ جیسی کوششیں ہیں، پابندی نہیں“
اخبار کے مطابق پروگرام کا "PlastiVan” ایک سال میں 100 سے زیادہ اسکولوں کا دورہ کرتا ہے، اس کی پلاسٹک مشتہرین کی ٹیم نوجوان سامعین کے ساتھ پولیمر کے عجائبات کے بارے میں بات کرتی ہے۔
واشنگٹن پوسٹ نے رپورٹ کیا، ”دریں اثنا، PragerU ، ایک قدامت پسند میڈیا آپریشن، کم از کم پانچ ریاستوں میں سرکاری اسکولوں کے اساتذہ کو ایک کلاس روم ویڈیو فراہم کرتا ہے جو طلباء کو یقین دلاتا ہے کہ وہ اتنے زیادہ پلاسٹک کے استعمال کے بارے میں خود کو مجرم محسوس نہ کریں، کیونکہ پلاسٹک درحقیقت ماحولیات کی مدد کرتا ہے“
پلاسٹک پر پابندی اور پیٹرو کیمیکل منافع کو خطرے میں ڈالنے والی دیگر مہمات کی حمایت کو کمزور کرنے کی یہ کوششیں کم از کم 1990 کی دہائی کے وسط سے ملتی ہیں، جب امریکن پلاسٹک کونسل (APC) جیسے صنعتی گروپوں نے اسکولوں میں مواد تقسیم کیا تاکہ ان کی اپنی پلاسٹک کی ری سائیکلنگ کی کوششوں کو جواز فراہم کیا جا سکے
اس وقت تک، ری سائیکلنگ کو پیش کرنے کی صنعت کی کوششیں، ضابطے کی نہیں، کیونکہ پلاسٹک کے فضلے کا حل بڑی حد تک کامیاب ثابت ہو چکا تھا، جس کی وجہ سے کچھ ایگزیکٹوز اس نتیجے پر پہنچے کہ وہ پلاسٹک کی ری سائیکلنگ کے بارے میں مزید کچھ کرنے کی مجبوری کے بغیر بات کر سکتے ہیں۔
ایرون لیووٹز، ایک ایکسون کیمیکل ایگزیکٹو، نے 1994 میں اے پی سی کے عملے کی ایک میٹنگ کو بتایا کہ جب پلاسٹک کی ری سائیکلنگ کی بات آتی ہے، ”ہم سرگرمیوں کے لیے پرعزم ہیں، لیکن نتائج کے لیے پرعزم نہیں ہیں۔“
اس کے بعد سے، پلاسٹک کی نئی پیداوار کے منافع کو دوگنا کرتے ہوئے ری سائیکلنگ کے وعدے کو فروغ دینے کی صنعت کی کوششیں زیادہ تر بلاتعطل جاری ہیں۔
سی سی آئی کی رپورٹ سے پتہ چلتا ہے کہ یہ معمولی اتفاق نہیں ہے کہ صنعت کی قیادت میں ری سائیکلنگ کی مہمیں گزشتہ دہائی کے دوران پلاسٹک کے فضلے کے بارے میں نئے عوامی خدشات کے جواب کے طور پر بڑھی ہیں۔
پیٹرو کیمیکل مینوفیکچررز کا تازہ ترین حربہ – کیمیکل، یا ’ایڈوانس‘ ری سائیکلنگ – ایک ایسا عمل ہے، جو دعویٰ کرتا ہے کہ ”پلاسٹک کو ان کے کیمیائی اجزاء تک توڑنے“ کے قابل ہے، جیسا کہ CCI اس کی وضاحت کرتا ہے۔
لیکن جیسا کہ ڈی اسموگ نے پچھلے سال رپورٹ کیا، ایڈوانس ری سائیکلنگ ایک صنعت کا تصور ہے، سائنسی نہیں۔ درحقیقت، سی سی آئی کے مطابق: ’ایڈوانسڈ ری سائیکلنگ‘ صنعت کا سب سے حالیہ غلط حل ہے، جس کا مقصد پیٹرو کیمیکل کمپنیوں کو پلاسٹک کے فضلے کے بحران سے منسلک ردعمل سے بچانا ہے۔
سی سی آئی کے صدر رچرڈ وائلز نے کہا، ”جب کارپوریشنز اور تجارتی گروپ جانتے ہیں کہ ان کی مصنوعات سے معاشرے کو سنگین خطرات لاحق ہیں، اور اس کے باوجود اس کے بارے میں عوام اور پالیسی سازوں سے جھوٹ بولتے ہیں، تو انہیں جوابدہ ہونا چاہیے، احتساب کا مطلب ہے جھوٹ کو روکنا، سچ بولنا، اور جو نقصان پہنچا ہے اس کی ادائیگی کرنا۔“
یہاں ماحول پر کام کرنے والے ایک عالمی گروپ ’نیچرل ریسورسز ڈیفنس کونسل‘ (این آر ڈی سی) کی 2022 میں پیش کی گئی ایک رپورٹ کا حوالہ بھی بے محل نہیں ہوگا، جس میں کہا گیا تھا کہ امریکہ میں پلاسٹک کو ری سائیکل کرنے کی غرض سے لگائے گئے پلانٹس دراصل پلاسٹک کو گندے ایندھن میں تبدیل کرنے کا کام کر رہے ہیں، جس سے زہریلا فضلہ پیدا ہوتا ہے۔
این آر ڈی سی کی شائع کردہ رپورٹ میں الزام عائد کیا گیا کہ پلاسٹک انڈسٹری غلط معلومات پھیلا کر لوگوں میں یہ تاثر پیدا کر رہی ہے کہ ان کی مصنوعات ماحول دوست ہیں۔
این آر ڈی سی کی ایک سائنس دان وینا سنگلا کا کہنا تھا ”کیمیکل ری سائیکلنگ ٹیکنالوجی سے متعلق بہت زیادہ کہا جا رہا تھا کہ یہ پلاسٹک فضلے سے پیدا ہونے والے بحران سے نمٹنے کا حل فراہم کرتی ہے۔ ہمارے خیال میں یہ سمجھنا بہت اہم ہے کہ اس قسم کی ٹیکنالوجیز اصل میں کر کیا رہی ہیں۔“
این آر ڈی سی کی تحقیق کے مطابق امریکہ میں سینکڑوں کی تعداد میں پلانٹس چلانے کا اعلان کیا گیا لیکن ان میں سے صرف آٹھ فعال ہیں یا پھر فعال ہونے والے ہیں۔ ان آٹھ میں سے بھی پانچ ایسے ہیں جو پلاسٹک کو ایندھن میں تبدیل کرتے ہیں تاکہ ایندھن کی نئی کمتر قسم پیدا کی جائے
رپورٹ کے مطابق پلاسٹک سے ایندھن پیدا کرنا ری سائیکلنگ کی عالمی تشریح کے زمرے میں نہیں آتا اور اس سے ہوا میں نقصان دہ آلودگی پھیلتی ہے
این آر ڈی سی کی رپورٹ میں یہ بات بھی سامنے آئی کہ امریکہ میں چھ پلانٹس ایسے علاقوں میں قائم ہیں، جہاں زیادہ تر سیاہ فام یا براؤن کمیونٹی سے تعلق رکھنے والے رہائش پذیر ہیں۔ جبکہ پانچ پلانٹس ایسے علاقوں میں موجود ہیں، جہاں زیادہ تر کم آمدنی والے خاندان رہتے ہیں۔
امر گل
