ڈیوک یونیورسٹی میں تحفظ ماحولیات کے پروفیسر اور غیر منفعتی سیونگ نیچر کے بانی اسٹورٹ پِم جانوروں کو معدوم کے طور پر درجہ بند کرنے کا بنیادی اصول سمجھنے کے لیے شیکسپیئر کے اسباق کی دلچسپ مثال پیش کرتے ہیں۔ اسٹروٹ پم کہتے ہیں رومیو نے بے ہوش جولیٹ کو دیکھ کر یہ مان لیا تھا کہ اس نے اپنی جان لے لی ہے، تب اس نے امید چھوڑ دی اور اپنی جان لے لی۔ ہوش میں آتے ہی جولیٹ کو احساس ہوا کہ کیا ہوا ہے اور اس نے بھی موت کا انتخاب کیا
تحفظ پسندوں کے لیے، رومیو کی قبل از وقت مایوسی ایک واضح متوازی لکیر ہے: غلط طور پر کسی نوع کو معدوم قرار دینا درحقیقت لوگوں کو اس کے تحفظ کی کوششوں سے دستبردار ہونے پر آمادہ کر سکتا ہے، جس سے اس کی موت واقع ہو سکتی ہے۔ نیوزی لینڈ کے اسٹارم پیٹرل کے ساتھ بھی یہی ہوا ہوگا۔ چھوٹے، تیزی سے اڑنے والے پرندے کو 160 سالوں سے معدوم سمجھا جا رہا تھا، جب برڈ واچرز کے ایک گروپ نے 2003 میں ملک کے شمالی جزیرے کے قریب اتفاقی طور پر ایک کو دیکھا
دوبارہ دریافت کرنے سے پہلے، نیوزی لینڈ کی حکومت نے اس خطے کو جنگلاتی بلیوں اور چوہوں سے نجات دلانے کے لیے بڑے پیمانے پر تحفظ کی کوششیں شروع کیں، جو اسٹارم پیٹرل جیسی مقامی نسلوں کا شکار کرتی ہیں۔ پیٹرل کے رہائش گاہ کو محفوظ رکھنے نے نادانستہ طور پر اسے گھونسلے بنانے اور دوبارہ آباد کرنے کی اجازت دی۔ یہ ایسا ہی ہے جیسے استعاراتی رومیو نے اپنی محبت کو زندہ کرنے کی آخری کوشش کی، صرف یہ جاننے کے لیے کہ وہ ساری عمر زندہ تھی۔
لیکن جب انواع، جیسے اسٹارم پیٹریل، ظاہری طور پر غائب ہونے کے بعد دوبارہ نمودار ہوتی ہیں، تو یہ سوال پیدا ہوتا ہے کہ ہمیں صحیح معنوں میں کیسے پتہ چلے گا کہ جب کوئی نوع معدوم ہو گئی ہے؟
◉قواعد پر دوبارہ غور کرنا
انٹرنیشنل یونین فار کنزرویشن آف نیچر (IUCN) سب سے قدیم اور سب سے بڑی عالمی ماحولیاتی یونین ہے۔ کئی دہائیوں تک، اس نے اس اصول کے تحت کام کیا کہ اگر کوئی نوع 50 سال تک نہیں دیکھی گئی تو اسے معدوم قرار دیا جا سکتا ہے۔
1990 کی دہائی میں، ان رہنما خطوط کو بہتر بنایا گیا تھا – ایک پرجاتی کو اب صرف معدوم کے طور پر درج کیا جا سکتا ہے اگر "اس میں کوئی معقول شک نہ ہو کہ آخری فرد کی موت ہو گئی ہے۔” آج، ماہرین آبادی کے سائز، افزائش نسل کے بالغوں کی تعداد، جغرافیائی حدود اور زیرِ جائزہ ہر نوع کے لیے رہائش گاہ کے انحطاط کے اعداد و شمار کو اہمیت دیتے ہیں۔
ہر جانور، پودے اور پھپھوندی کی انواع کے تحفظ کی حیثیت کو آئی یو سی این نے مرتب کیا ہے جسے "ریڈ لسٹ” کہا جاتا ہے۔ یہ تنظیم اس بات کا معیار طے کرتی ہے کہ کس طرح پرجاتیوں کو خطرے سے دوچار اور معدوم سمجھا جاتا ہے، اور ریڈ لسٹ کو دنیا کی حیاتیاتی تنوع کی مستند انوینٹری سمجھا جاتا ہے۔ دنیا بھر کی حکومتیں اور تنظیمیں براہ راست تحفظ کی کوششوں کے لیے ریڈ لسٹ پر انحصار کرتی ہیں۔ تنظیم کا اسپیسز سروائیول کمیشن ، جو وقتاً فوقتاً ہر جانور کا جائزہ لیتا ہے، اب 162 ممالک میں 9,000 سے زیادہ سائنسدانوں پر مشتمل ہے۔
لیکن کسی بھی سائنس کی طرح، تحفظ سائنس دانوں کی کمیونٹی ان زمروں پر اختلاف کر سکتی ہے۔ پِم کا کہنا ہے کہ یونین کی فہرستوں کے بارے میں بعض اوقات تبصروں اور تنقیدوں کا "طوفان” آتا ہے۔
آئی یو سی این IUCN کے ڈیٹا کا استعمال کرتے ہوئے، حکومتیں اور ایجنسیاں اس بات کا تعین کر سکتی ہیں کہ کمزور انواع کی حفاظت کے لیے ضابطے کیسے بنائے جائیں اور ان کو نافذ کیا جائے۔
◉معدومیت کا سراغ لگانا
یہ جاننے کا سب سے یقینی طریقہ ہے کہ آیا کوئی نوع زندہ رہتی ہے یا نہیں اس کا حقیقی وقت میں مشاہدہ کرنا ہے۔ جانوروں کی آبادی کو ٹریک کرنے کے لیے، تحفظ پسند دور دراز علاقوں میں بغیر دیکھے جانوروں کی تصاویر کھینچنے کے لیے ڈرون اور کیمرہ ٹریپ جیسے اوزار استعمال کرتے ہیں۔ وہ جانوروں کی طرف سے چھوڑے گئے سراغوں پر بھی عمل کر سکتے ہیں — جیسے پگڈنڈیاں، گراوٹ اور کھال کے نشانات — اور ایک قدرتی تاریخ کو ایک ساتھ جوڑ سکتے ہیں
زیادہ تر مشاہدات خود شوقیہ وائلڈ لائف فوٹوگرافرز کے ذریعے کیے جاتے ہیں۔ ہر سال، ہزاروں لوگ دنیا بھر میں جانوروں کی تصاویر اور ریکارڈنگ کرتے ہیں۔ eBird اور iNaturalist جیسی تنظیمیں لوگوں کو اپنے موبائل آلات کا استعمال کرتے ہوئے اپنے مشاہدات کے ریکارڈ جمع کرانے کے لیے پلیٹ فارم مہیا کرتی ہیں۔ پچھلے سال، 175 ممالک کے 50,000 سے زیادہ لوگوں نے eBird کے گلوبل بگ ڈے میں حصہ لیا ، جس نے پرندوں کے ایک دن کا ریکارڈ قائم کیا اور لاکھوں ریکارڈ کے ڈیٹا بیس میں اضافہ کیا
پِم کا کہنا ہے ”لوگوں کی ایک بہت بڑی عالمی کوشش ہے جو وہاں موجود چیزوں کی تلاش میں ہیں جو اپنی شناخت جاننا چاہتے ہیں، اور بعض اوقات شاندار دریافتیں کرتے ہیں“
◉ڈیٹا پر مبنی نظام
کچھ جانور، جیسے کالے گینڈے یا سماتران ہاتھی، کو ٹریک کرنا اور مشاہدہ کرنا نسبتاً آسان ہو سکتا ہے۔ دوسرے بہت زیادہ پرجوش ہیں۔ دوسری طرف، دیوہیکل اورفش کی نگرانی کرنا زیادہ مشکل ہو سکتا ہے ۔ ان کے بڑے سائز کے باوجود، یہ سانپ جیسی مچھلیاں گہرے سمندر میں رہتی ہیں اور آبدوزوں کی وجہ سے بھی مضطرب ہو سکتی ہیں
سائنسدان ماضی کے مشاہدات اور فوسل ریکارڈز کے ڈیٹا کے تجزیے کا بھی فائدہ اٹھا سکتے ہیں تاکہ بہتر انداز میں اندازہ لگایا جا سکے کہ کوئی جانور کب معدوم ہو سکتا ہے۔ اگر کسی نوع کا نسبتاً مستقل طور پر کچھ دیر کے لیے مشاہدہ کیا گیا ہو اور اچانک، مشاہدات ختم ہونے لگیں، تو محققین اندازہ لگا سکتے ہیں کہ اس کے تمام ارکان ختم ہو چکے ہیں۔ وہ ان عوامل کا بھی محاسبہ کرتے ہیں جیسے کہ جانوروں کے بنیادی مسکن کا کتنا حصہ تباہ ہو چکا ہے، اور ساتھ ہی اس کی مجموعی جغرافیائی حد۔
◉خالی جگہوں کی حفاظت:
اگر آپ اعداد پر نظر ڈالیں تو حالیہ برسوں میں جانوروں کے ناپید ہونے کی سراسری تعداد تشویشناک ہے۔ 2007 میں، اقوام متحدہ نے اعلان کیا کہ ہر روز 150 تک انواع ختم ہو رہی ہیں، کل 18,000 سے 55,000 تک ہر سال معدومیت کا شکار ہو رہی ہے۔ پِم کا کہنا ہے کہ لیکن یہ اعداد و شمار، حیران کن ہوتے ہوئے، حیاتیاتی تنوع کے نقصان کو تصور کرنے کا بہترین طریقہ نہیں ہو سکتا
اس کے بجائے، یہ غور کرنا شاید زیادہ درست ہے کہ جانور کتنی جلدی غائب ہو رہے ہیں۔ اسی طرح جس طرح شماریات دان انسانی آبادی کی شرح اموات کا پتہ لگاتے ہیں، سائنس دان وقت کے ساتھ ساتھ جانوروں کی موت کی شرح کا تعین کرنے کے لیے ڈیٹا کا استعمال کر سکتے ہیں۔ یہاں تک کہ اس معیار سے، اگرچہ، یہ پتہ چلتا ہے کہ پرجاتیوں کی شرح سے ہزار گنا زیادہ تیزی سے موت ہو رہی ہے.
بہرحال اس بات کا تعین کرنا کہ آیا کسی جانوروں کی نوع معدوم ہو گئی ہے یا نہیں، اس کے لیے سائنسدانوں کی طرف سے ایک جامع تشخیصی عمل درکار ہوتا ہے۔ یہ تعین کرنے میں کئی عوامل اور معیارات کو سامنے رکھا جاتا ہے جو کہ درج ذیل ہیں:
1) تاریخی ڈیٹا: سائنسدان تاریخی ریکارڈز کا تجزیہ کرتے ہیں، جیسے مخصوص جاندار کے مشاہدات، میوزیمز میں رکھے ہوئے نمونے، دستاویزی مشاہدات وغیرہ تاکہ اس نوع کی تاریخی طور پر موجودگی کی حد کو قائم کیا جا سکے
2) فیلڈ سروے: کسی بھی باقی ماندہ نوع کی تلاش کے لیے اس نسل کے باقی جانداروں کی معلوم آماجگاہوں میں جا کر سروے کیے جاتے ہیں۔ ان سروے میں کیمرہ، ٹریپ، ڈی این اے تجزیہ، آڈیو ریکارڈنگ یا ماہرین کے براہ راست مشاہدات جیسے طریقے شامل ہوتے ہیں۔
3) آبادی: آبادی کے اعداد و شمار اہم ہیں۔ اگر مخصوص نوع کے جانور کی تلاشوں کے باوجود لمبے عرصے تک اسے دیکھنے کے شواہد کا مسلسل فقدان ہے، تو یہ تجویز کر سکتا ہے کہ نسل معدوم ہو چکی ہے۔
4) آماجگاہ کی تشخیص: جانوروں کی قدرتی آماجگاہوں کا اندازہ ضروری ہے۔ اگر کوئی آماجگاہ بڑے پیمانے پر تباہ ہو چکی ہے یا اس میں کسی قسم کا تغیر آچکا ہے، جو انواع کی بقا کے لیے موزوں نہیں ہے تو یہ معدومیت کے تعین میں معاون ثابت ہو سکتا ہے۔
5) (آئی یو سی این) ریڈ لسٹ کا معیار: انٹرنیشنل یونین فار کنزرویشن آف نیچر (IUCN) نے جانوروں کی انواع کے تحفظ کی حیثیت کا اندازہ لگانے کے لیے کچھ معیارات قائم کیے ہیں۔ اگر کوئی نوع آبادی میں کمی یا قدرتی رہائشی مقام کے نقصان سے متعلق مخصوص معیار پر پورا اترتی ہے تو اسے معدوم کے طور پر درجہ بندی کیا جا سکتا ہے۔
6) ماہرین کا اتفاق: حیاتیاتی تنوع، ماحولیات، اور تحفظ حیاتیات کے شعبے کے ماہرین اکثر تعاون کرتے ہیں اور دستیاب ڈیٹا کا جائزہ لیتے ہیں تاکہ کسی نوع کی معدومیت کی حیثیت کے بارے میں اتفاق رائے حاصل کیا جا سکے۔
7) وقت کی مدت: معدومیت کا اعلان اس وقت کیا جاتا ہے جب اس بات کا معقول یقین ہو جائے کہ کسی نوع کا آخری جانور بھی مر گیا ہے اور موجودہ علم کی بنیاد پر اس نسل کے جانور کے زندہ رہنے کا کوئی حقیقت پسندانہ امکان نہیں ہے۔
اچھی خبر یہ ہے کہ مستقبل میں ہونے والی بہت سی ناپیدگیوں کو روکنا اب بھی ممکن ہے۔ تحفظ کی تنظیمیں اور سرکاری ادارے ان جگہوں کی حفاظت کر سکتے ہیں، جو خطرے سے دوچار جانوروں کی آبادی کے لیے اہم مسکن کا کام کرتی ہیں۔
اس لیے یہ ضروری ہے کہ کسی جانور کو معدوم کے طور پر درجہ بند نہ کیا جائے۔ ایک بار معدوم ہونے کے بعد، رہائش کے آخری نمونوں کی حفاظت کے لیے ترغیب میں کمی ہو سکتی ہے، جس میں جانور زندہ رہ سکتا ہے۔ پِم کا کہنا ہے ”ہم واقعی بہت ساری معدومیت کو روک سکتے ہیں، اور یہی چیز مجھے حوصلہ دیتی ہے۔“
