ملیر ایکسپریس وے کی ای آئی اے رپورٹ کی قانونی حیثیت سے متعلق فیصلہ آج سنایا جانا تھا لیکن اسٹینو گرافر کے نہ آنے کی وجہ سے سماعت اور فیصلہ 9 مارچ تک موخر کر دیا گیا ہے
سندھ انوائرمنٹل پروٹیکشن ٹربیونل (آج) کی جانب سے بدھ کو سندھ انوائرمنٹل پروٹیکشن ایجنسی (سیپا) کی جانب سے متنازعہ ملیر ایکسپریس وے منصوبے کے لیے ماحولیاتی اثرات کی تشخیص (ای آئی اے) کے اجراء کو چیلنج کرنے والی اپیلوں پر اپنا فیصلہ سنائے جانے کا امکان تھا، لیکن حیران کن طور پر صرف عدالتی اسٹینو گرافر کے نہ آنے کی وجہ سے سماعت اور فیصلہ 9 مارچ تک موخر کر دیا گیا
درخواست گزار فریق نے اس پر شدید مایوسی کا اظہار کرتے ہوئے کہا ”ملیر ایکسپریس وے کے باعث دیہاتوں، برادریوں، معیشت اور ماحولیات پر ندی کی لمبائی پر پڑنے والے تباہ کن اثرات پر عدالت کی طرف سے ایک لفظ میں تاخیر کا یہ ایک اشتعال انگیز بہانہ ہے“
ان کا کہنا تھا ”اس دوران تعمیراتی کام جاری ہے۔ زندگیاں درہم برہم ہیں۔ گھروں کو تیس منٹ کے نوٹس پر گرا دیا جاتا ہے، جس سے بچے اور خاندان بے گھر ہو جاتے ہیں۔ رئیل اسٹیٹ کے منصوبوں، نئے چینی صنعتی مرکبات اور صنعتی سرگرمیوں میں تیزی آئی ہے۔ ایسی صورتحال میں یہ عمل انتہائی مایوس کن اور اشتعال انگیز ہے“
یاد رہے کہ ریٹائرڈ جسٹس نثار احمد شیخ کی سربراہی میں ٹریبونل نے گزشتہ سال جون میں ماہرین ماحولیات اور ملیر کے رہائشیوں کی جانب سے دائر کی گئی شکایات پر شروع کی گئی طویل کارروائی کے بعد اپنا فیصلہ 22 فروری (آج) کے لیے محفوظ کر لیا تھا
ٹربیونل نے اپیل کنندگان کے ایڈووکیٹ زبیر ابڑو اور پلوشہ شہاب، میسرز ملیر ایکسپریس وے لمیٹڈ کے ایڈووکیٹ روی پنجانی اور سیپا کے ڈپٹی ڈائریکٹر (قانون) حبیب الرحمان سولنگی کے حتمی دلائل سننے کے بعد اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا تھا
ای آئی اے کی منظوری کے مطابق متنازعہ منصوبے کا مقام کورنگی روڈ پر جام صادق پل کے عین سامنے سے شروع ہو رہا ہے اور یہ کورنگی اور ملیر اضلاع سے ہوتا ہوا ملیر ندی کے دائیں کنارے سے گزرتا ہے، کراچی سے باہر شہر ڈی ایچ اے کے قریب M-9 پر ختم ہوتا ہے
کارروائی کے دوران، اپیل کنندگان نے نشاندہی کی تھی کہ درخواست دائر کرنے کے بعد سیپا کے ڈائریکٹر جنرل نعیم مغل نے اس منصوبے کی ‘تازہ’ ای آئی اے رپورٹ جاری کی تھی، جو اس سے قبل ایک ڈپٹی ڈائریکٹر نے اپنے قانونی اختیار اور مینڈیٹ کے بغیر جاری کی تھی
دوسری طرف، نجی تعمیراتی فرم کے ایڈووکیٹ پنجانی نے دلیل دی تھی کہ سیپا کے سربراہ نے ای آئی اے کی تازہ رپورٹ ‘دوبارہ جاری’ نہیں کی، انہوں نے مزید کہا کہ یہ ای آئی اے کے عمل کا تسلسل ہے، جسے ابتدائی طور پر ڈپٹی ڈائریکٹر کے دائرہ کار میں منظور کیا گیا تھا
ٹریبونل نے اہم رپورٹ کے اجراء کے خلاف رہائشیوں، ماہرین ماحولیات کی درخواست پر کارروائی کی
ایک پچھلی تاریخ کو، ڈی جی مغل نے 10 جون کو منصوبے کی ‘تازہ’ EIA منظوری کی رپورٹ مبینہ طور پر قانونی نتائج سے بچنے اور اپیل کنندگان کے بنیادی اعتراض کو دور کرنے کے لیے کنسٹرکشن فرم کے وکیل کے ذریعے دائر کی تھی کہ ابتدائی طور پر اس طرح کی EIA منظوری تھی۔ جو قانونی اختیار کے بغیر ڈپٹی ڈائریکٹر کے ذریعے دستخط شدہ تھی
اپیل کنندگان نے درخواست کی تھی کہ سیپا نے سندھ انوائرمینٹل پروٹیکشن ایکٹ 2014 اور سیپا (آئی ای ای اور ای آئی اے کا ماحولیاتی جائزہ) ریگولیشنز، 2014 کی مبینہ خلاف ورزیوں میں ملیر ایکسپریس وے لمیٹڈ کو 6 اپریل کو ای آئی اے کی منظوری دی
انہوں نے یاد دلایا کہ پراجیکٹ کی پروپونٹ فرم نے 13 اکتوبر 2021 کو اپنے جائزے اور فیصلے کے لیے سیپا کو ای آئی اے رپورٹ جمع کرائی تھی۔ سیپا نے گزشتہ سال 9 مارچ کو ایک عوامی سماعت کی تھی جس کے لیے تین اخبارات میں پبلک نوٹس شائع کیے گئے تھے
اپیل کنندہ نے کہا کہ ضلع ملیر کے رہائشی ہونے کے ناطے انہوں نے EIA کی سماعت میں شرکت کی اور عوامی سماعت کے دوران EIA رپورٹ پر اپنے تحریری اعتراضات جمع کرائے اور EIA رپورٹ میں منصوبے کی فزیبلٹی، اسیسمنٹ، نتائج اور سفارشات پر متعدد اعتراضات بھی اٹھائے
اپیل کنندگان نے کہا کہ سیپا کو ان کے اعتراضات اور ای آئی اے کے جائزے کے عمل کے بارے میں آگاہ کرنے کے لیے ایک یاد دہانی بھی بھیجی گئی تھی لیکن اتھارٹی نے مبینہ طور پر ان اعتراضات اور یاد دہانیوں کا جواب نہیں دیا
اپیل کنندگان کے وکیل نے استدلال کیا کہ سیپا نے 2014 کے ایکٹ اور 2014 کے ضوابط کی خلاف ورزی کی ہے، انہوں نے مزید کہا کہ سیپا اور پروجیکٹ کے حامی نے 2014 کے ایکٹ کے دائرہ کار اور مقصد کی صریح خلاف ورزی کی ہے۔
