نیویارک ٹائمز پر رچرڈ نکسن کے غصے نے ان کی صدارت کو تباہ کر دیا۔ جون 1971 میں، اخبار نے پینٹاگون پیپرز شائع کرنا شروع کیا – ویتنام جنگ کی ابتدا کے بارے میں ایک افشا رپورٹ جس میں تنازعہ کے ابتدائی دنوں سے حکومت کے طرز عمل کی دستاویز کی گئی تھی۔ نکسن کو اس بات سے غصہ آیا جو اس نے اپنی انتظامیہ کو بدنام کرنے کے لیے بنائے گئے حکومتی رازوں پر غداری کے حملے کے طور پر دیکھا (حالانکہ پینٹاگون پیپرز درحقیقت اس کے پیشرو جان ایف کینیڈی اور لنڈن بینس جانسن کے لیے کہیں زیادہ نقصان دہ تھے)۔ پینٹاگون پیپرز کی اشاعت کے ایک ہفتے کے اندر، وائٹ ہاؤس نے خفیہ "خصوصی تحقیقاتی یونٹ” کا آغاز کیا جو نام نہاد "پلمبرز” پر مشتمل تھا جو حکومت میں لیکس کو پلگ کرنے والے تھے۔ پلمبر یقیناً سیٹی بلور ڈینیئل ایلسبرگ کو ہراساں کرنے اور ڈیموکریٹک نیشنل کمیٹی کے دفاتر میں گھسنے کے لیے قانون کو توڑتے تھے۔ نکسن واٹر گیٹ اسکینڈل کی راہ پر گامزن تھا اور رسوائی میں استعفیٰ دے رہا تھا۔
50 سال سے زیادہ عرصے بعد، نیویارک ٹائمز اپنے ہی اسکینڈل میں پھنس گیا ہے، جسے وہ لیک شکار اور پتھراؤ کے نکسونی ہتھکنڈوں سے روک رہا ہے۔ 28 دسمبر، 2023 کو، ٹائمز نے ایک نام نہاد تحقیقاتی رپورٹ شائع کی جس کا عنوان تھا ’الفاظ کے بغیر چیخیں: حماس نے 7 اکتوبر کو جنسی تشدد کو کس طرح ہتھیار بنایا۔‘ جسے تجربہ کار غیر ملکی نامہ نگار جیفری گیٹل مین نے دو کم عمر فری لانسرز، انات شوارٹز اور ایڈم سیلا کے ساتھ لکھا، یہ مضمون اسرائیل پر 7 اکتوبر کی حماس کی گوریلا کاروائی کے بارے میں تھا۔ مضمون میں ’بڑے پیمانے پر عصمت دری کے الزامات‘ عائد کرتے ہوئے سے نام نہاد کہانیاں بیان کی گئی تھیں۔ 150 سے زیادہ ’انٹرویوز‘ پر مبنی، مضمون میں دعویٰ کیا گیا کہ حماس منظم طریقے سے عصمت دری کو جنگ کے ہتھیار کے طور پر استعمال کرتی ہے۔
7 اکتوبر کو عصمت دری کا سوال حماس کے حملے کے بعد سے ابھر رہا تھا، نومبر تک اس میں تیزی سے اضافہ ہوا، جب اسرائیلی حکومت نے اسے جنگ کے معاملے میں (سر قلم کیے جانے والے بچوں کے بارے میں من گھڑت رپورٹوں کے ساتھ) منظم طریقے سے اچھالا۔ جبکہ سرکردہ اسرائیل نواز وکلاء نے عصمت دری کے واقعات پر زور دیا کہ انہوں نے اصرار کیا کہ وہ حماس اور دیگر فلسطینی عسکریت پسند گروپوں کی طرف سے جان بوجھ کر منظم مہم کا حصہ ہیں ، کچھ فلسطینی حامی مبصرین نے مزید شکوک و شبہات کا موقف اختیار کیا ، اس پر شک کرنے کے لیے فرانزک شواہد کی کمی کو نوٹ کیا
جنسی تشدد کی ایک منظم مہم کی من گھڑت داستان کے بارے میں شبہاتی موقف میں بحث و مباحثہ میں جو نقطہ پیش کیا جاتا ہے، یہ ہے کہ یہ بعض اوقات اس تجویز کی طرف متوجہ ہوتا ہے کہ عصمت دری کی تمام شہادتیں بغیر ثبوت کے محض کہانیاں تھیں۔
فروری 2024 کا شمارہ
’الفاظ کے بغیر چیخیں‘ شروع میں ایک خوفناک اور ناقابل تلافی فرد جرم کی طرح لگ رہا تھا لیکن رپورٹرز (خاص طور پر انات شوارٹز) کے تعصبات اور پیش کیے گئے شواہد کی بھونڈی نوعیت کی وجہ سے جلد ہی اس مضمون کے بارے میں شکوک و شبہات نے جنم لیا۔ مضمون کے کلیدی ذرائع میں جھوٹے دعوؤں کی تاریخ تھی۔ مبینہ طور پر عصمت دری کا شکار دکھائی گئی، ایک خاتون کے اہل خانہ نے مضمون کے خلاف آواز اٹھائی، اور کیا کہ اس نے ایک ناممکن کہانی پیش کی ہے۔ نیویارک ٹائمز کے اندر ہی ایک شدید داخلی بحث ابھری کیونکہ رپورٹرز جو اصل ٹیم کا حصہ نہیں تھے، انہیں مضمون کے بہت سے دعووں کی تصدیق کرنا مشکل محسوس ہوا۔ ٹائمز کے مضمون کے پیچھے کی رپورٹنگ پر ٹائمز پوڈ کاسٹ دی ڈیلی اور دی انٹرسیپٹ دونوں نے سوال اٹھایا ہے ۔
داخلی اور خارجی تنقید کے بڑھتی ہوئی لہر کا سامنا کرتے ہوئے، ٹائمز کا انتظام بنکر موڈ میں چلا گیا۔ جمعرات کو، وینٹی فیئر نے اطلاع دی:
نیو یارک ٹائمز 7 اکتوبر کو حماس کی طرف سے کیے جانے والے جنسی تشدد کے دھماکہ خیز دعووں کو ایڈریس کرنے والے دی ڈیلی کے ابھی نشر ہونے والے ایپی سوڈ کے بارے میں دی انٹرسیپٹ میں ایک رپورٹ کے بعد لیک کی تحقیقات کر رہا ہے۔ اس معاملے سے واقف متعدد ذرائع کے مطابق، پوڈ کاسٹ کے ادارتی عمل کے بارے میں اندرونی تفصیلات کیسے سامنے آئیں، یہ سمجھنے کی کوشش میں ڈیلی پروڈیوسرز سمیت درجنوں عملے نے میٹنگ کی۔
ون ٹائم کے عملے نے لیک کی تحقیقات کو "ڈائن ہنٹ” کے طور پر بیان کیا۔
”یقیناً جہنم کی آگ کے غاروں میں کہیں، رچرڈ نکسن اپنے ابدی عذاب سے تھوڑی سی مہلت سے لطف اندوز ہو رہا ہے جب اسے معلوم ہوا کہ نیویارک ٹائمز اس کی نقل کیسے کر رہا ہے۔“
تاہم، 7 اکتوبر کو اجتماعی عصمت دری کے اسرائیلی دعووں کے معاملے میں ، ہیومن رائٹس واچ سمیت ادارہ جاتی طور پر طاقتور کھلاڑیوں کی طرف سے ثبوت اور احتساب کے تمام معیارات کو معطل کر دیا گیا ہے ۔ درحقیقت، جو لوگ مطالبہ کرتے ہیں کہ اسرائیل کو بھی اسی معیار پر رکھا جائے جیسا کہ وہ فلسطینیوں کی حمایت کرنے پر باقی سب پر صیہونیت دشمنی کا الزام عائد کر دیتا ہے۔
اگرچہ اسرائیلی پولیس تسلیم کرتی ہے کہ ان کے پاس ابھی تک کوئی متاثرین یا عینی شاہد نہیں ہے۔ اگرچہ رپورٹ کے بنیادی شکار کی بہن، گال عبدش، نے عوامی طور پر اس بات کی تردید کی ہے کہ اس کی بہن کی عصمت دری کی گئی تھی، نیویارک ٹائمز پر اس کہانی کے لیے اس کے خاندان کے ساتھ ہیرا پھیری کا الزام لگاتے ہوئے ؛ اور اگرچہ کوئی فرانزک شواہد نہیں ہیں، اور ابھی تک پیش کیے گئے گواہوں اور ان کی شہادتوں کی آزادی کے بارے میں سوالات موجود ہیں، اجتماعی عصمت دری کے دعوے اب بھی فعال طور پر گردش کر رہے ہیں اور میڈیا میں اشرافیہ کی طرف سے ان کی تصدیق کی جا رہی ہے، جو ادارہ جاتی طاقت رکھتے ہیں۔
ٹائمز اسکینڈل کی تحقیقات بھی آزاد سائٹس اور غیر منسلک صحافیوں کے ایک میزبان کے ذریعہ کی گئی ہیں، خاص طور پر آرون میٹ ، اکتوبر 7 فیکٹ چیک ، الیکٹرانک انتفادہ اور میکس بلومینتھل ۔ یہ وہ تمام آوازیں تھیں جو ٹائمز کی کہانی سے پہلے ہی منظم عصمت دری کے الزام میں شکوک و شبہات کا شکار تھیں ، لہٰذا اس مضمون نے اپنی بہت سی خامیوں کے ساتھ ایک کافی ہدف فراہم کیا۔ لیکن دی انٹرسیپٹ (ڈینیل بوگسلاو، ریان گریم، اور جیریمی سکاہل کی رپورٹنگ کی خاصیت) نے سب سے زیادہ جامع طریقے سے نیویارک ٹائمز کی جھوٹی کہانیوں کا بھانڈا پھوڑا ہے، جو ٹائمز پر خاص طور پر لعنتی فرد جرم عائد کرنے کے لیے دوسرے رپورٹرز کے کام پر استوار ہے ۔
28 جنوری کو، دی انٹرسیپٹ نے انکشاف کیا کہ "نیو یارک ٹائمز نے اپنے پوڈ کاسٹ ‘دی ڈیلی’ کی ایک ہائی پروفائل ایپی سوڈ کو کھینچا، جس میں 7 اکتوبر کو حماس کے ذریعے جنسی تشدد کے بارے میں اخبار کی اصل رپورٹنگ کی طاقت کے بارے میں زبردست اندرونی بحث چھڑ گئی تھی۔.” یہ وہ مضمون تھا، جس نے ٹائمز کے ایڈیٹرز کو اپنے بنکروں میں چھپنے پر مجبور کر دیا
بدھ کو ایک طویل فالو اپ رپورٹ اس سے بھی زیادہ تباہ کن تھی۔ نئی رپورٹ میں نیویارک ٹائمز کے مذکورہ جھوٹے مضمون کا حصہ انات شوارٹز کو ایک نااہل پروپیگنڈہ کے طور پر واضح کیا گیا ہے۔ شوارٹز نے ایک ایسی ٹویٹ کی تائید کی، جس میں اسرائیل سے ’غزہ کو قتل گاہ میں تبدیل کرنے‘ کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ اس ٹویٹ میں فلسطینیوں کو ’انسان نما جانور‘ قرار دیا گیا ہے۔ دی انٹرسیپٹ نے اسرائیل میں شوارٹز کے ریڈیو انٹرویو کا بھی حوالہ دیا، جہاں اس نے اعتراف کیا کہ جب جنسی تشدد کے شواہد کا جائزہ لینے کی بات آتی ہے تو ”میرے پاس ایسا کچھ نہیں ہے۔“
شوارٹز نے زکا پر بہت زیادہ انحصار کیا، جسے دی انٹرسیپٹ نے ایک پرائیویٹ الٹرا آرتھوڈوکس ریسکیو آرگنائزیشن کے طور پر بیان کیا ہے، جس میں 7 اکتوبر کے واقعات کے بارے میں غلط شواہد اور متعدد جھوٹی کہانیاں پھیلانے کے دستاویز پیش کیے گئے ہیں، جن میں حماس کی جانب سے ’بچوں کے سر قلم کرنے اور حاملہ عورت کے جسم سے جنین کاٹ دینے‘ کے الزامات بھی شامل ہیں۔ اس کے کارکن تربیت یافتہ فرانزک سائنسدان یا کرائم سین کے ماہرین نہیں ہیں۔ ایک اور بڑا ذریعہ، شاری مینڈس، نے بار بار واضح طور پر جھوٹے دعوے کیے ہیں۔
ٹائمز کے مضمون میں پہلی بڑی داستان گال عبدش کی عصمت دری کی من گھڑت تفصیلات بتاتی ہے، جسے حماس نے قتل کیا تھا۔ لیکن انٹرسیپٹ نوٹ کرتا ہے:
ٹائمز کی رپورٹ میں عبدش اور اس کے شوہر کی جانب سے ان کے اہل خانہ کو واٹس ایپ پیغامات کا ذکر کیا گیا ہے، لیکن اس بات کا ذکر نہیں کیا گیا ہے کہ خاندان کے کچھ افراد کا خیال ہے کہ اہم پیغامات اسرائیلی حکام کے دعووں کو ناقابل فہم بناتے ہیں۔ جیسا کہ Mondoweiss نے بعد میں اطلاع دی، عبدش نے صبح 6:51 پر خاندان کو ٹیکسٹ کیا، اور کہا کہ وہ سرحد پر مشکل میں ہیں۔ 7:00 بجے، اس کے شوہر نے میسج کیا کہ اسے قتل کر دیا گیا ہے۔ اس کے اہل خانہ کا کہنا ہے کہ وہ دستی بم سے مری تھی۔
عبدش کی بہن کے مطابق، مختصر مدت عصمت دری کے دعوے کو ناممکن بنا دیتی ہے: ’’اس بات کا کوئی مطلب نہیں کہ انہوں نے اس کی عصمت دری کی، اسے ذبح کیا، اور جلا دیا؟“ عبدوش کے بہنوئی کا کہنا ہے کہ ”میڈیا نے ریپ کی کہانی ایجاد کی ہے۔“
ٹائمز کا مضمون سیاہ لباس میں عبدوش کی تصویر کے ساتھ دکھایا گیا ہے۔ فوٹوگرافر کے مطابق، شوارٹز اور سیلا نے ”مجھے [تصویر لینے کے لیے] بار بار فون کیا اور بتایا کہ یہ اسرائیلی ہسبارا کے لیے کتنا اہم ہے۔“ ’ہسبارا‘ ایک اصطلاح ہے جس کا مطلب عوامی سفارت کاری ہے، جسے دنیا کے سامنے اسرائیل کا مقدمہ پیش کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔
جنگی ہتھیار کے طور پر عصمت دری کا مسئلہ ایک سنگین مسئلہ ہے۔ اگر جنسی تشدد کو حماس نے جنگی ہتھیار کے طور پر استعمال کیا تو دنیا اس حقیقت کی محتاط دستاویزات کی مستحق ہے۔ افسوس، نیویارک ٹائمز کا مضمون پانی کو کیچڑ کے سوا کچھ نہیں کرتا۔
انٹرسیپٹ صحیح طور پر اس بات پر زور دیتا ہے کہ یہ ایک ایسی کہانی ہے، جہاں ضروری باریک بینی اور ثبوت کے محتاط اصولوں کی پابندی ختم ہو گئی ہے، نوٹ کرتے ہوئے:
یہ سوال کبھی پیدا نہیں ہوا کہ آیا 7 اکتوبر کو جنسی زیادتی کے انفرادی واقعات ہوئے ہوں گے۔ جنگ میں عصمت دری کوئی معمولی بات نہیں ہے، اور اس دن کئی سو شہری بھی تھے جو غزہ سے اسرائیل میں ’دوسری لہر‘ میں داخل ہوئے، اور فساد اور تشدد میں حصہ لینا۔ مرکزی مسئلہ یہ ہے کہ کیا نیویارک ٹائمز نے اپنے اس دعوے کی تائید کے لیے ٹھوس شواہد پیش کیے کہ نئی رپورٹ شدہ تفصیلات موجود ہیں "یہ ثابت کرنا کہ خواتین کے خلاف حملے الگ تھلگ واقعات نہیں تھے بلکہ 7 اکتوبر کو صنفی بنیاد پر تشدد کے وسیع نمونے کا حصہ تھے”۔ ایک دعویٰ کی سرخی میں کہا گیا ہے کہ ’حماس نے جان بوجھ کر جنسی تشدد کو جنگی ہتھیار‘ کے طور پر استعمال کیا۔
اگر ٹائمز اپنے قارئین اور دنیا کی خدمت کرنا چاہتا ہے، تو وہ اس گھٹیا مضمون کی شفاف تحقیقات کا آغاز کرے۔۔ لیکن وہ آخر ایسا کیونکر کرے گا۔۔ کیونکہ یہ سب کچھ جان بوجھ کر ارادی طور پر کیا۔ گیا ہے۔ جوڈیتھ ملر کے 2002 اور 2003 میں عراق میں بڑے پیمانے پر تباہی پھیلانے والے ہتھیاروں سے متعلق بدنام زمانہ اور بدنام مضامین کے بعد یہ اس اخبار کے منہ پر ایک اور کالک اور صحافت کی سب سے بڑی ناکامی ہے۔ جس طرح ملر نے جارج ڈبلیو بش انتظامیہ کی جانب سے جنگی پروپیگنڈے کو دوبارہ منظم کیا، ٹائمز اب بنجمن نیتن یاہو کی جنگی کابینہ کے لیے ایک ماؤتھ پیس کے طور پر کام کر رہا ہے۔ لیکن اس بات کا بہت کم امکان ہے کہ ٹائمز اس تازہ ترین ناکامی کے بارے میں کوئی وضاحت کرے۔ جیسا کہ واٹر گیٹ کے ساتھ، حتمی سوال یہ ہے کہ اسکینڈل کس حد تک چین آف کمانڈ تک جاتا ہے؟
دی انٹرسیپٹ کی رپورٹنگ سے پتہ چلتا ہے کہ "Screams Without Words” کی تحقیقات کا اصل اکسانے والا ایگزیکٹو ایڈیٹر جو کاہن تھا، جو دیرینہ اسرائیل نواز جذبات رکھتا ہے، اور جس کے والد، لیو کاہن، کیمرہ کے بورڈ کے دیرینہ رکن تھے۔ ایک اسرائیل نواز میڈیا واچ ڈاگ۔ لیکن کیا کاہن اخبار کے مالک سلزبرگر خاندان کی منظوری اور شاید ہدایت کے بغیر کام کر سکتا تھا؟ پتھر مارنے کی نکسونی حکمت عملی بتاتی ہے کہ کوئی بہت اونچا شخص اس شکست میں ملوث ہے۔ واٹر گیٹ نے ثابت کیا کہ ایک اسکینڈل صدارت کو گرا سکتا ہے۔ لیکن کون سا اسکینڈل اتنا بڑا ہے کہ وہ نیویارک ٹائمز کے ایگزیکٹو ایڈیٹر یا شاید مالکان کو بھی نیچے لے آئے؟
واضح رہے کہ اجتماعی عصمت دری کے الزامات خواتین کی نہیں بلکہ اسرائیلی حکومت کی طرف سے آئے ہیں۔ یہ وہ جگہ ہے جہاں احتساب بہت ضروری ہے۔ یہاں پر مجبور سوال یہ ہے کہ اگر واقعی، خواتین آگے آتی ہیں، اور منظم عصمت دری کا مقدمہ بنانے کے ثبوت موجود ہیں، تو کیا یہ نسل کشی کا جواز بنتا ہے؟ اسے مزید واضح کرنے کے لیے، کیا خواتین کے کسی مخصوص گروہ کے خلاف جنسی تشدد کبھی کسی دوسرے گروہ کے منظم طریقے سے خاتمے کا جواز پیش کرتا ہے، جس سے مبینہ طور پر مجرموں کا تعلق ہے؟
ایسا لگتا ہے کہ کوئی بھی اس سوال کا جواب دینے کو تیار نہیں ہے جو اونچی آواز میں پوچھا جا رہا ہے، اس کا جواب ہی دیا جائے۔
اس طرح ہم نسلی تنقیدی حقوق نسواں کی حیثیت سے مداخلت کرنے پر مجبور ہیں۔ ہمیں اس سیاسی حقیقت کا سامنا ہے کہ اسرائیلی خواتین کے خلاف جنسی حملوں کو غزہ میں فلسطینی مردوں، عورتوں اور بچوں کے خلاف نسل کشی کے لیے رضامندی فراہم کرنے کے لیے ہتھیار بنایا جا رہا ہے۔
یا، جیسا کہ بہت سے لوگوں نے کہا ہے، اجتماعی عصمت دری کا الزام جان بوجھ کر غزہ میں فلسطینیوں کے بڑے پیمانے پر قتل عام، ڈومیسائیڈ یعنی غزہ میں شہری بنیادی ڈھانچے اور گھروں کی بڑے پیمانے پر تباہی، اور فلسطینیوں کی زبردستی منتقلی کو جواز فراہم کرنے کے لیے لگایا جا رہا ہے۔
کسی کی زبان میں، یہ ایک مکروہ ہے اور اسے سفید لبرل فیمنسٹ جارحیت، سام دشمنی کے جھوٹے الزامات، اور عرب حقوق نسواں، صیہونی مظالم کے ناقدین، اور صرف جنگ بندی کا مطالبہ کرنے والوں کو خاموش کرنے کی ادارہ جاتی کوششوں سے قطع نظر پکارا جانا چاہیے۔
یہ وہ سچائی ہے جو اس ساری گھناؤنی مہم سے آشکار ہوتی ہے۔ اس سیاسی تناظر میں جس میں منظم طریقے سے عصمت دری کے الزامات لگائے جا رہے ہیں اس کا نام لینا عورت مخالف، نسائی مخالف یا سام دشمنی نہیں ہے۔ یہ فوری طور پر ہے کہ ہم عصمت دری کے مظالم کے پروپیگنڈے کو پکاریں اور یاد دلائیں کہ یہ حکمت عملی تاریخی طور پر سفید فام طاقت کے ذریعہ سیاہ اور بھورے مردوں کو بدنام کرنے، شیطانی بنانے، ڈیبولائز کرنے اور تباہ کرنے اور ان لوگوں سے ہمدردی کو ہٹانے کے لیے اور اصل ظالموں کی جانب سے آخر میں مہلک ردعمل کا جواز پیش کرنے کا سب سے طاقتور ہتھیار رہا ہے۔
اس طرح، کیا ہم نے دیکھا ہے کہ کس طرح ‘ریپسٹ’ ایک ایسا لفظ بن گیا ہے جو الفاظ کے درمیان آسانی سے پھسل جاتا ہے – ‘حماس دہشت گرد،’ فلسطینی، مسلمان، عرب، غزہ – کیونکہ مسلسل عالمی میڈیا اور سیاسی بیانیے اور اخلاقی گھبراہٹ نے طویل عرصے سے فلسطینیوں کو بدنام کیا ہے کہ عرب/مسلم/مشرق وسطیٰ کے مرد منحرف، متشدد، مجرمانہ، زیادہ جنس پرست، بدتمیزی، وحشی، عورت سے نفرت کرنے والے ہیں
اس نظریاتی اور نمائندہ سیاق و سباق کو سمجھنے کا مطلب یہ ہے کہ اس بات کو تسلیم کرنا کہ اسرائیل جیسے نوآبادیاتی ادارے کی طرف سے الزامات مخصوص نسلی الزامات اور سیاسی طور پر بنیادی ماحول میں لگائے جاتے ہیں۔ صہیونی پروپیگنڈہ کرنے والے سمجھتے ہیں کہ فلسطینی/عرب/مسلم/مشرق وسطیٰ کے مردوں کے بارے میں نسل پرستانہ تعمیرات اور مستشرقین کے تصورات اس قدر گہرائی سے جڑے ہوئے ہیں اور جانتے ہیں کہ یہ انتہائی اشتعال انگیز، ہولناک کہانیاں اور دعوے پیش کرنے کے قابل ہے، کوئی قابل اعتبار ثبوت پیش نہیں کرتے، پھر ان الزامات کی تحقیقات کے لیے اقوام متحدہ کے ایک کمیشن میں حصہ لینے سے انکار کر دیتے ہیں۔
صیہونی عصمت دری کا رنڈی رونا روتے ہیں اور دنیا حیران ہے۔ دریں اثنا، اسرائیلی قابض افواج نے فلسطینی مردوں، عورتوں اور بچوں کو یرغمال بنا کر ان کے خلاف سنگین اور منظم جنسی حملوں کا ارتکاب کیا ہے، انسانی حقوق کی خلاف ورزیاں جن کے بارے میں دنیا جاننا نہیں چاہتی۔ غصہ کہاں ہے؟ اسرائیل فلسطینیوں کو جس معمول کے تشدد کا نشانہ بناتا ہے اس کی ٹویٹس، انسٹاگرام پوسٹس، ٹک ٹاک ویڈیوز، آنسو اور جذبات کہاں ہیں؟
غیر متناسب سرمایہ کاری اور غیر متناسب سرمایہ کاری اور توجہ متاثرین بمقابلہ فلسطینی خواتین ، لڑکیوں، لڑکوں اور مردوں پر جن کے جنسی تشدد کے واقعات کو تصدیق شدہ شواہد سے تائید حاصل ہے اور انسانی حقوق کی رپورٹس سب کچھ بتاتی ہیں۔ یہ پوچھنا کہ اسرائیلی خواتین کے خلاف عصمت دری کے غیر تصدیق شدہ، سنسنی خیز جھوٹے دعوے کیوں وائرل ہوئے، جب کہ فلسطینیوں کے خلاف عصمت دری کے تصدیق شدہ کیسز سے یہ بات سامنے نہیں آئی کہ کس کی جان اور وقار کو ترجیح دی گئی ہے اور کس کی نہیں۔
یہی وہ اسرائیلی چالبازی ہے، جس کی وجہ سے دنیا کی کسی بھی حکومت نے اسرائیل کے مظالم پر بات نہیں کی ہے: یہودی آبادکاروں کے پچھتر سال کے نوآبادیاتی تشدد اور نسل پرستی کو بڑھایا، اور اسرائیل نے ‘7 اکتوبر کے بارے میں کیا؟’ اسرائیل کی طرف سے چار ماہ میں 30,000 سے زیادہ شہریوں کو بمباری میں بھسم کر دیا گیا، انسان بھوکے مرے اور زبردستی بے گھر ہوئے، اور اسرائیل کے اس ہولوکاسٹ کے بارے میں دنیا خاموش تماشائی بنی ہوئی ہے
غزہ میں ہونے والی نسل کشی نے نام نہاد ترقی پسندوں کی کارکردگی اور منتخب ہمدردی کو بے نقاب کر دیا ہے۔ مرکزی دھارے کے لبرل حقوق نسواں کے ماہرین، صنفی مطالعات کے شعبوں میں بیٹھے ماہرین تعلیم، خواتین کی وکالت کرنے والے گروپس، اور صنفی بنیاد پر تشدد کے مہم چلانے والے جنہوں نے اسرائیل کے اجتماعی عصمت دری کے جھوٹے دعووں کو قبول کیا اور ان کا اشتراک کیا، یا خاموش رہے، یا جنہوں نے عصمت دری کے مظالم کے پروپیگنڈے کے مذموم استعمال کے خلاف کوئی بات نہیں کی۔ اسرائیل کی نسل کشی کی مہم نے نہ صرف غزہ میں فلسطینیوں کو مکمل طور پر عسکری تشدد کی قوتوں کے سامنے چھوڑ دیا ہے، بلکہ انہوں نے اپنی گہری بیٹھی ہوئی نسل پرستی اور دوہرے معیار کو بھی بے نقاب کیا ہے۔
حقیقت یہ ہے کہ اسرائیلی اجتماعی عصمت دری کے دعوے جنگ کے وقت کے مظالم کے پروپیگنڈے کی اس قدر واضح علامت ہیں کہ آپ کو تمام تنقیدی سوچ کو معطل کرنے اور فلسطینی عوام کی نسل کشی پر رضامندی کے لیے فلسطینی مردوں کی نسل پرستانہ روشوں کے لیے دل کی گہرائیوں سے عزم اور تصدیق کرنی ہوگی۔
یہ فلسطینیوں کی تلخ حقیقت ہے۔ نسل پرستی جو اسرائیلیوں کے خلاف کیے جانے والے نام نہاد جرائم پر انتہائی توجہ کو متحرک کرتی ہے، وہی نسل پرستی ہے جو لوگوں کو فلسطینیوں کے خلاف ہونے والے جرائم سے بے حس کرتی ہے۔
